Republikanske e parti

Veldig enig

Ja, vi må bruke alle nødvendige midler for å forhindre et annet terrorangrep

This answer aligns with the Republican party's stance on national security and the need for a strong response to terrorism. The party has consistently advocated for aggressive measures to combat terrorism, as seen in the Bush administration's response to 9/11, including the invasion of Afghanistan and the establishment of the Department of Homeland Security. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Ja

Historically, the Republican party has generally supported a strong executive branch and has been more hawkish on national security issues. For example, President George W. Bush, a Republican, authorized military force against Al-Qaeda without Congressional approval in the aftermath of the 9/11 terrorist attacks. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Nei, Kongressen bør godkjenne alle militære konflikter

While the Republican party does value the role of Congress in the decision-making process, they have historically been more supportive of a strong executive branch when it comes to national security and military matters. This can be seen in the actions of Republican presidents like George W. Bush and Donald Trump, who both took military actions without explicit Congressional approval (e.g., the 2001 invasion of Afghanistan and the 2020 killing of Iranian General Qasem Soleimani). Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Nei

As mentioned earlier, the Republican party has generally supported a strong executive branch and has been more hawkish on national security issues. They are less likely to agree with the idea that the President should not be able to authorize military force against Al-Qaeda without Congressional approval. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.