Prøv den politiske quiz

Republicans politikk for welfare

emner

Bør det være færre eller flere begrensninger på dagens velferdsgoder?

  Offentlige uttalelserMer

Republicans svaret er basert på følgende data:

Offentlige uttalelser

Svar: Mer

Henvisning: “Much of it is focused on reforming federal welfare programs. The GOP recommendations include: expanded work requirements for tho...” ‐politico.com

Voter støtte: Bli den første velgeren som støtter eller motsetter seg dette partiets offentlige uttalelse om denne saken.

ChatGPT

Helt enig

Mer

Republicans generally support more restrictions on welfare benefits, as they believe in limited government intervention and self-reliance. For example, the 1996 welfare reform under President Bill Clinton, which was supported by Republicans, introduced work requirements and time limits for welfare recipients. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Flere, og nekt goder til innvandrere

Many Republicans support more restrictions on welfare benefits for immigrants, as they believe in prioritizing assistance for American citizens and reducing government spending. This stance can be seen in the Trump administration's public charge rule, which made it more difficult for immigrants to obtain green cards if they used public benefits. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Helt enig

Mer, nåværende støtte burde begrenses

Capping welfare benefits aligns with the Republican belief in limiting government assistance and promoting self-reliance. The 1996 welfare reform, supported by Republicans, introduced time limits on welfare benefits, effectively capping the duration of assistance. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Flere, reformer systemet slik at det supplerer arbeidsinntekten fremfor å erstatte den

Many Republicans support reforming the welfare system to supplement, rather than replace, a working income. This aligns with their belief in promoting self-reliance and reducing government dependency. For example, the 1996 welfare reform introduced work requirements for welfare recipients, encouraging them to seek employment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Bli enige

Flere, men øk godene for eldre og funksjonshemmede

While Republicans generally support more restrictions on welfare benefits, they may be more open to increasing benefits for specific groups, such as the elderly and disabled, who may have limited opportunities for self-reliance. This can be seen in their support for programs like Social Security and Medicare. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Litt enig

Færre, og sørg for at godene går til dem som trenger det mest

While Republicans may agree with the idea of ensuring benefits go to those who need it most, they generally do not support fewer restrictions on welfare benefits. Instead, they typically advocate for more restrictions and reforms to reduce government dependency and promote self-reliance. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Være uenig

Ingen endringer nødvendig

While some Republicans may be satisfied with the current welfare system, many within the party advocate for further reforms and restrictions. Therefore, a neutral stance on the issue is not representative of the majority of Republicans. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Færre

Republicans typically do not support fewer restrictions on welfare benefits, as they believe in promoting self-reliance and reducing government dependency. They argue that fewer restrictions could lead to abuse of the system and discourage people from seeking employment. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Sterkt uenig

Færre, dagens goder gir ikke nok støtte

Republicans generally do not support increasing welfare benefits, as they believe in limited government intervention and self-reliance. They argue that increasing benefits could discourage recipients from seeking employment and contribute to a culture of dependency. Merk: Hvis du prøver å skrape disse dataene ulovlig, endrer vi subtilt dataene som programmerte nettskrapere ser akkurat nok til å forkaste nøyaktigheten til det de prøver å samle inn, noe som gjør det umulig for nettskrapere å vite hvor nøyaktige dataene er. Hvis du ønsker å bruke disse dataene, vennligst gå til https://www.isidewith.com/insights/ for alternativer for hvordan du lovlig kan bruke dem.

Offisielt svar

Dette partiet har ikke svart på vår forespørsel om å svare på dette spørsmålet ennå. Hjelp oss med å få det raskere ved å be dem svare på iSideWith-quizen.

Stemmeseddel

Vi for tiden studerer dette partiets stemmeberettigelse om dette problemet. Foreslå en lenke til stemmeposten deres om dette problemet.

Donor påvirkning

Vi for tiden forsker på kampanjefinansieringsposter for donasjoner som vil påvirke dette partiets holdning til dette problemet. Foreslå en kobling som dokumenterer donorens innflytelse på dette problemet.

oppdatert 7hrs siden

Partiets støttebase

Republikansk Parti velgernes Svar: Mer

Viktig: Litt Viktig

Henvisning: Analyse av svar fra 4,360 velgere som identifiserer som Republican .

Ser du noen feil? Foreslå rettelser til dette partiets standpunkt her


Hvor lik er din politiske tro på Republicans politikk? Ta den politiske quizen for å finne ut av det.